小时候上历史课，我总有个疑问：古代打仗时，有些城池明明难打得要命，为啥进攻方非得死磕到底，不直接绕过去打下一个呢？这不是自找麻烦吗？后来，我大学毕业，带着这个疑问，亲自跑了不少古战场，才恍然大悟——古人虽然科技不发达，但绝对不傻。那些开国皇帝、名将，哪个不是人精？他们非要攻城，总结起来就两个原因：

一、咽喉要地：绕不过去的鬼门关

1. 襄阳城：长江边的“钉子户”
南宋时期，蒙古铁骑横扫天下，却在襄阳城下耗了整整38年！为啥？因为襄阳城太关键了。它位于汉水和唐白河的交汇处，控制着荆襄水道。蒙古人要是绕过襄阳直接去打南宋的都城临安，结果会怎样？襄阳城里的五万守军随时可以切断蒙古大军的粮道，甚至从背后捅刀子。所以，蒙古大将伯颜宁可在这里死磕，也不绕道。最后，他们靠西域工程师造的回回炮，发射90公斤的石头弹丸，才轰塌城墙，拿下襄阳。

2. 剑门关：一夫当关，万夫莫开
三国时期，魏国大将钟会带着十万大军攻打蜀国，结果在剑门关被姜维的三千守军挡得死死的。剑门关两边都是悬崖，中间只有一条窄路，真是一夫当关，万夫莫开。后来，魏国的邓艾冒险绕道阴平，结果七百里山路险得吓人，士兵裹着毯子从悬崖上滚下去，摔死了三成。要不是刘禅投降，这支孤军早就困死在山里了。这种天险，绕过去比打下来还危险！

二、粮仓即命脉：没粮打什么仗？

1. 陈留粮仓：安禄山的“金库”
唐朝安史之乱时，安禄山攻下陈留，一下子抢了三百万石粮食。有了这些粮食，叛军才能横扫中原。古代打仗，粮食就是命根子。秦国名将王翦灭楚前，必须先打下鄢郢粮仓；韩信背水一战，也是因为井陉关里有赵军的粮草。没粮，再厉害的军队也得饿死。

2. 义州仓城：倭寇的噩梦
明朝万历年间，日本入侵朝鲜，始终没能攻下义州仓城。结果，二十万日军在平壤断粮，最后溃败。戚继光说过：“无积粟之城，纵得之亦不能守。”将军要是绕过坚城，就像猛虎进了荒原，再厉害也得饿趴下。

三、绕城成功的案例：刀尖上的舞蹈

历史上也有绕过城池成功的例子，但少之又少，而且风险极大。

1. 李存勖奔袭汴梁：轻骑突袭的经典
五代十国时期，后唐的李存勖带着轻骑兵，绕过梁军重镇杨刘渡，狂奔六百里，直接拿下汴梁。等梁军反应过来，玉玺都已经在李存勖手里了。这一仗的关键在于：李存勖的骑兵轻装上阵，不带辎重，沿途还烧了十二座粮仓，断了梁军的后路。这种操作，简直是刀尖上跳舞。

2. 拖雷借道灭金：蒙古人的“曲线救国”
蒙古灭金时，拖雷（就是郭靖的“好安达”）假装和南宋结盟，实际上从汉中绕道，沿着汉水东进，绕过金军重兵把守的潼关，在钧州三峰山以四万骑兵全歼金军十五万精锐。这一仗打得漂亮，但前提是蒙古人同时猛攻汴京牵制金军，还和南宋达成了密约。要是没有南宋的配合，蒙古骑兵再猛，也得玩完。

四、反面教材：绕城失败的教训

徐达北伐：差点重演关羽失荆州
明朝初年，徐达北伐时，面对蒙元大将王保保死守的庆阳城，决定分兵五万继续北上。结果，大同的守军趁机切断了明军的退路。要不是冯胜死守潼关，明军差点全军覆没。这正应了《武经总要》里那句话：“弃坚城而不拔者，必为所噬。”绕城失败，后果很严重。

总结：攻城还是绕城，都是学问

古代打仗，攻城还是绕城，绝不是一拍脑袋决定的。那些死磕城池的统帅，不是不懂变通，而是看透了“一城系全局”的道理；而那些成功绕城的奇袭，也不是靠运气，而是对地形、后勤、时机的精准把握。就像戚继光说的：“善战者，攻城则雷霆万钧，绕道则神鬼莫测。”攻与绕的抉择，就像一把青铜剑——劈砍时刚猛无俦，突刺时灵动如蛇，才能在战场上立于不败之地。

所以，下次再看历史书，别再觉得古人死脑筋了。他们攻城，是因为不得不攻；绕城，是因为算准了能赢。战争，从来都是一门艺术。