water女主播(穆雅斓被扒抄袭，网红变网抄怎么破)

6月7日凌晨，微博显示为NG女朋友的用户@壹铭张Water 在微博上传了一则微博直播记录视频，NG出现在视频中。视频向观众展示了拥有300万粉丝的穆雅斓抄袭视频网红NG、软软其实不太硬、赵飞云dodolook这几位原创视频博主视频的证据，抄袭内容涉及logo使用、具体内容、桥段设计等元素。最后，NG及其女友表示。只求穆雅斓以后不再抄袭任何人，做一个名副其实的原创博主，并说：“如果实在需要使用，（应该）提前知会并标明出处。”

此时引发观众战队热议，成功将抄袭一事推上实时热搜。南七道新媒截稿前，穆雅斓及其经纪公司也未被发现在任何渠道做出公开回应，相关视频也未作删除处理。

这事也引发了对网红普遍的抄袭现象以及网红产品版权的关注。而互联网草根原创的版权若保障不利，就会遭遇知名ID鲸吞，形成知名ID垄断市场，造成网络原创者阶层板结的局面。

变现机会期一到，网红江湖就乱了

此次穆雅斓涉嫌抄袭事件算是撕开了一个口子，让看客也好，业者也好，有机会好好想想，到底目前的网红圈，是怎样一个混乱江湖。

经过几年发展，中国网红们的商业模式已经日趋成熟。如papi酱5月份宣布首轮融资额达1200万元。此外，接广告的、搞代理的、开淘宝店的，各有神通。事件中的主角穆雅斓，近期就通过视频在网上秀出自己获得各种韩国品牌的授权代理，为自己的网店生意造势宣传。

变现潮来了，具有商业潜能网红ID一方面需要快速进入经营和原创兼顾的状态，另一方面又维持着之前的小体量团队，分身乏术（也许也有点江郎才尽）的情况下，原创内容的创作容易进入瓶颈期。与此同时，草根网红经营压力尚小，原创能力仍旧开挂。

于是大网红抄小网红成了大ID们的一条捷径。这生意多划算呐！草根网红的创意本来就是外来的风格，很容易让粉丝眼前一亮，另一方面，草根网红们知名度不高，除非像穆雅斓这样被人找上门来踢爆，否则很难被发现。就算被发现，还可以以模仿、借鉴等借口搪塞。

而现实是，大ID抄袭掠夺草根网红们的创意，几乎不需要付出多少代价。由于缺乏版权保护，经不住诱惑的网红，很可能就此陷入“抄抄抄”的模式，根本停不下来。

网红圈为什么抄得容易，维权难？

网红江湖这么大，穆雅斓抄袭很可能只是这其中的冰山一角，在没有被关注到的地方，很可能存在更多“默不作声“的抄袭。大V抄原创渐成风气，将让整个网红产业进入马太效应的恶性循环。那些原本草根出身的网红也逐渐长出阻碍他人创新的垄断嘴脸。

为什么抄袭如此容易？网红们维护版权时有哪些横亘在前的坎儿？

1、抄袭实在太容易了

娱乐八卦网红“关八”每期节目内容靠圈内信息、UGC生产而成，本身又做得早，“关八”具有很高的不可模仿性，很难被抄袭。但网络上，充斥着大量的网红原创栏目，相关抄袭难度很低，段子，只要复制；桥段，只要抄走；音效，只需录走，这些原创内容十分容易复制，在没有原创保护的情形下，网红间的抄袭、大网红对小网红的创意掠夺，将司空见惯。

2、 大环境风气不佳，被抄了没处说理

成熟的娱乐渠道如电视产业中，节目间抄袭都是常事。尽管娱乐节目的抄袭明目张胆，且鲜见维权。

2015年湖南卫视播出的娱乐节目《花儿与少年》，被网友指出和韩版《花样姐姐》相似度高达80%。如果这节目是买了韩版《花样姐姐》的版权就算了，实际上《花样姐姐》的版权此前已落户东方卫视，所以，《花儿与少年》严重涉嫌抄袭无疑。尽管如此，真正买了版权的主，东方卫视，其总监李勇也只是透过微博含沙射影指出湖南卫视涉嫌抄袭，仅此而已。抄袭的丑闻也未妨碍《花儿与少年》热播。

大平台尚且如此，何况草根？因为除非涉及自身，中国的受众与市场环境都对娱乐节目的抄袭习以为常了，谁管你！于是NG在直播中多次感慨，指出这事情只有发生在自己身上，泼冷水的网友才可能感受到事态严重。

3、 界定难。

社交网络上，生活分享还是原创娱乐节目很难界定，社交网络内容是否涉及版权也很难界定。

今年4月中旬，微博博主喃东尼和他创作的“翻船体”漫画突然火了，一些对生活琐事的小吐槽被喃东尼加以文字上的幽默“改装”，配上两只胖胖的小企鹅，几乎是一夜之间刷爆了微信朋友圈。很快，这条“友谊的小船”被“媒体圈”、“公关圈”等翻用，衍生出各种版本。至此，基本没人想过：“这是不是侵权啦？”的问题。

直到漫画刷屏一段时间后，喃东尼在微博上发表了文章《崩溃了,一个声明》，说自己遭到了侵权。他表示，网络上到处都是“翻船体”漫画，却很少有人标注这是他的作品。并表示希望网友在利用自己三张无字版漫画进行创作时，不要把漫画下的作者名字去掉。

漫画，这要放在线下肯定涉及版权。但社交网络就是这么怪，在微博上发出的漫画、娱乐节目甚至段子这些作品，和平台上用户分享的日常生活等内容很难界定。

事实上，社交网络的著作权归属在全球都是个难题。Facebook曾在2009年主张修改其服务协议，试图直接获得用户在其社交网络平台上传播之作品的著作权，以避免相关法律风险。

最终，这项主张却由于用户和第三方内容与服务提供商的质疑与反对而未能实施。由此可见，由于各方利用社交网络的目的与方法不同，社交网络服务商无法同时兼容集体管理组织的身份，也无法通过权利集中机制来解决社交网络中的著作权问题。

随后，美国主流社交网络服务商又采取了另一种协议方式，即在承认用户享有著作权的前提下，约定用户在发表或传播作品时，许可网络服务商与任何其他通过社交网络接触作品的用户有权自由利用作品。

因为界定难，维权氛围差，很少人会选择通过法律手段进行维权。因为这样的方式很难说会耗费多少时间、金钱和精力，得到怎样的结果也很难说。

国外怎么打击网红抄袭

对于关注度不高、潜力却爆棚的草根网红，有人摧残，就有另一拨人呵护他们，帮助他们“健康成长”。

今年四月，YouTube宣布开发一套针对平台上版权纠纷的系统。具体处理纠纷的方式是：单独存放内容版权纠纷期间产生的收入，等到确定版权所有人后再分配这部分收入。

运用了新系统后，如果有人向YouTube上传了一段视频，随后有其他人声称该视频版权属于自己，YouTube就会禁止任何一方在纠纷期间获取由此产生的收入，直到纠纷解决后，再将收入分配给真正的版权所有人。

此外，YouTube还会制裁那些反复发布错误版权声明的帐户。他们建立了一个专门的团队来监控这个流程。去年，这个团队就已经使用算法和人工评估相结合的方式，解决了数百万次不实声明。如果发现某个帐户反复滥用内容ID工具，这个账户就会面临被封号的危险。

事实上，网红圈是有大ID带红小ID这件事的。比如艾克里里的走红，就被认为离不开当时已先走红的穆雅斓的提携，帮他转发、推广，让艾克里里在自己的微博露脸。这个风气也还没作古呢。近几个月，Papi酱进行“Papitube投稿”活动，这个活动目前已推出三期节目，具体的操作方式是，Papi酱从投稿的视频中整理出她认可的视频集结成集，视频中不乏如Lori等已在小范围积累粉丝的小网红。

Papi酱可能有通过这次活动招募团队成员的目的。但，看，抄袭之外，这是一种集别人之长的机会。这活动也相当于变相地给草根网红提供了一个更大的露脸平台，来向更多观众展示自己，尊重草根网红凭一己之力走红的权利。

维权越难，草根ID越不能噤声

即使维权艰难困苦，草根号也绝对不能噤声，不能姑息养奸。

为什么？往大了说，这涉及到整个网红生态圈能否健康生长。

当网红圈陷入“强抄弱”的怪圈，实际上是抹灭了网络平台原生的草根精神。

在健康的环境里，网络平台上的所有网红都有靠自己才华制造原创内容，凭此出头的平等机会。但是，当网红江湖在“强抄弱”的怪圈里越陷越深，大批大批的草根号将慢慢地被消耗掉，而大网红则靠掠夺小网红的创意，一方面继续壮大，另一方面让小网红出不了头。最终的结果是，网红圈将形成垄断，进入创意枯竭的死局，整个网红生态也可能因此崩塌。

南七道：【胡说七道】出品人，微信公众号：南七道。本文由南七道与温丽虹共同完成。