您的位置：首页 >> 猎奇资讯

1103(10年后再评德劲DE1103收音机)

2025.02.16 来源：浏览：次

原创：收音机评论译介

一、首次评测DE1103是在2010年

按照寻常的目光审视，德劲DE1103应该是收音机中的“另类”，因为它的造型“另类”，部分操作方法也十足“另类”。尽管在我的收音机中，德生牌的居多，但是这款别出心裁的德劲DE1103还是给我留下了深刻的印象。

10年前写机评时拍摄的照片

坦白地承认，我购买的第一台德劲收音机就是DE1103，那还要追溯到2010年，那时二次变频版的DE1103还在足量供应，那时DE1103之父——周工还未遁入空门，那时爱好者们还在热议究竟是DE1103更强还是PL600更胜一筹……我在购入此机并深度把玩了一段时间后，简单地撰写了一篇评测文章，即《国产倚天——DE1103简评（兼与国产屠龙——PL600对比测评）》。

如今，弹指一挥间，10年过去了，二次变频版DE1103早已停产，但DE1103并未中断，接替它的则是取消了二次变频电路、安装了美国芯科公司DSP芯片的DE1103，俗称“DSP版”。现在很多朋友还给我发消息，咨询这前后两个版本的DE1103的差别和优劣问题，所以，我决定再次评测DE1103收音机。

在本文中，我将尝试回答三个问题，第一，DSP版与二次变频版的DE1103有哪些区别？第二，两者的各波段接收性能怎么样？第三，究竟该选择哪一个？

二、DSP版与二变版DE1103有哪些区别？

左为DSP版，右为二变版

DSP版仍然沿用了二次变频版DE1103的外观设计，准确地讲，两机的外壳模具都是一模一样的。早期DSP版的小瑕疵很多，最突出的是调谐静音的时间比较长，很多习惯了老版DE1103的用户根本接受不了，纷纷发声，认为此机玷污了DE1103的名声，实属狗尾续貂。

迫于糟糕的消费者反馈意见，德劲公司又着手改进和完善了DSP版的产品。如今的DSP版已经较早期有了明显的进步，性能和操作体验都有所改观。本次评测中用到的DSP版是2019年的产品，已经属于后期稳定的版本了。

抛开内部的电路架构与设计等深层次的专业问题，仅就我一个普通消费者的直观使用体验来说，DSP版与二次变频版DE1103有下述几个区别：

①在睡眠关机功能的操作上，两版机器有差别。对于二变版来说，在开机状态下，输入想要睡眠关机的时长，比如“30”，然后按动电源开关，这时就启用了睡眠关机功能，屏幕左上角会出现一个小床的图标。反观DSP版，这种操作方法在它身上没有效果。

左为DSP版，右为二变版

②在自动搜索频率的效率方面，DSP版强于二变版。在调频波段，二变版会频繁地锁住一些没有电台信号、只有沙沙噪音的频率，而DSP版锁台非常精准，基本不会锁住那些无台频率，而且搜索速度稍快。在中波和短波波段，即便是一些强信号电台，二变版也时常会漏掉，无法成功锁定，使自动搜索功能形同虚设。而DSP版搜台非常灵敏，哪怕是中等信号强度的电台，甚至一些弱信号电台也能成功锁定，真正令自动搜索功能发挥出了实效。

③DSP版在调频波段可显示信号强度指示表，而二变版则不显示。虽然两者的信号强度指示表准确性不高，只起粗略指示的作用，但在室内寻找最佳的信号接收点等特殊情景下，这个功能还是很实用的。需要注意，二变版在调频模式下按动VOL按键，电池符号与信号强度指示表会一并显示，此时显示的是电池剩余电量，而非真正的调频信号强度。

左为DSP版，右为二变版

④DSP版在用飞梭调谐频率时，有明显且短暂的静音现象。这种静音现象还有两个特点：第一，仅用拉杆天线时，静音之后再出声时，声音有个由低到高的缓缓增大的过程；而接上外接天线后，这种声音缓增的现象消失，静音之后的再出声比较迅速。类似现象还存在于德士博RD1780、Radiowow R108等DSP收音机上，但是德生的DSP系列收音机没有这种声音缓增现象。第二，在中波波段，调好频率后，大约有2秒钟的小音量放音，而后声音才能恢复到正常音量。早期版和2019年的DSP版都有此现象。从前，广大收音机爱好者将DE1103的调谐频率旋钮称之为“真正的飞梭”，藉此揶揄同时期德生PL550那转起来有卡顿感的调谐频率旋钮。现如今，调谐静音现象已经大为削弱了DE1103飞梭的使用价值。在我看来，除了用它来调整音量和切换已存频率外，根本不适用于调谐频率了。与之相比，二变版的飞梭没有调谐静音现象，用它手动调谐频率不会漏掉那些弱信号电台，真正体现了“飞梭”的本质和灵魂。

⑤DSP版有可闻的“嗡嗡”的电流声。我接触第一台DSP版机器时，误以为这种嗡嗡声是机器出故障了，但是在购入2019年的DSP版机器后发现依然存在同样的现象，而且曾有三位朋友给我发信息和视频反映有同一现象并询问我是不是机器有毛病了。综合这些信息，我推断这是DSP版在“娘胎里”带的毛病，并非机器的个案现象。这种“嗡嗡”声在小音量下用耳机收听时非常明显，令收听效果大打折扣。两两对照，二变版的声音输出非常干净，即便是戴耳机收听，也没有这种“嗡嗡”声，同时，它的底噪也很低，用它才能享受好音质。

⑥在更换电池时，DSP版会在大约3秒后清空时间信息，装好电池后，需要重新设置时间。但二变版会保存机器的时间信息3分钟，只要在3分钟之内换好电池，那么，时间信息就不会被清空。

⑦DSP版的按键手感很硬，而且按动时有清脆的“啪啪”键声。相比之下，二变版的按键手感体验更佳，只需轻轻一按，就有所反应，触感较好，键声也小很多。可以肯定的是，两版机器的按键都是锅片式的，之所以有这种差别，可能是DSP版采用了新的或其他厂家供应的锅片按键。

左为DSP版，右为二变版

⑧DSP版的屏幕背光照明更明亮，更均匀。尤其是在夜间，暖黄光点亮整个屏幕时，真的非常养眼和靓丽。对照之下，二变版的背光照明要逊色的多，不仅亮度不及DSP版，而且照明也不太均匀，有的地方稍亮一点儿，有的地方则稍暗一些。

⑨DSP版屏幕上的波段划分更明晰。为了增强短波米波段的可视性，避免一列列数字造成“混乱”的观感，DE1103屏幕上的波段划分采用了一深一浅的配色方案。两版机器放在一起，一打眼就能看出，二变版的深浅配色不是太明显，相比之下，DSP版的深浅色对比更强烈，看着也更美观。

左为DSP版，右为二变版

另外，两版机器在支撑背板上的丝印文字、外接电源插口附近的字符等方面还存有细微的差别。

也曾有朋友向我发信息，咨询两者在调频波段的镜像频率抑制问题。我为二变版接上了甩在朝南卧室窗外的简易长线天线，仔细搜索了调频76—87MHz区间，没有发现任何本地强台的镜像频率。再尝试DSP版效果如出一辙。所以，仅就我对比的两版机器来说，没有发现在调频镜像频率抑制上有何差别。

三、两者的接收性能怎么样？

左为DSP版，右为二变版

除了上述几个区别之外，我更为关注的是两者的接收性能到底孰弱孰强，因为这是一台收音机的核心竞争力，也是评价一款收音机的最重要指标。为此，我认真对比了两机在调频、中波与短波波段的接收性能。需要事先声明的是：DSP版机身编号：AI018861，二变版机身编号：AI113941。

在调频波段，当收听89.5MHz时，DSP版明显好于二变版，噪音比后者小很多。在99.4MHz上，两机的效果相仿，都没有杂音。在接收101.8MHz这个省台落地调频时，还是DSP版效果更佳，虽然两机都有一定的噪音，但二变版噪音更多更明显。在最后一个频率，即107.1MHz上，二变版的噪音是持续不断的，但是DSP版只有在主持人说话时有噪音，说话的间隙则没有噪音，它的噪音整体表现是断断续续的。据此，我推论，DSP版的调频接收性能好于二变版。

在中波波段，我分别接收了603、738、981、1116、1341KHz这五个弱台，两版机器的表现互有差别。DSP版声音断断续续，不是随着信号的衰减和升高而缓缓地增高或降低，而是在信号极弱时声音断断续续，但语音的可懂度貌似稍微占优。再看二变版，虽然声音没有时断时续的卡顿感，但是底噪声相对较大，一直持续地存在，从而影响了听感的清晰度。鉴于这种各有明显缺点的状况，我姑且认为两者在中波上相差无几。

短波波段的性能对比是最颠覆我认识的比拼。长期以来，广大收音机爱好者认为二次变频电路收音机在接收短波方面一定的优势，而且，此前很多用过DSP版与二变版DE1103的用户也表示二变版的效果更好。但是，当我亲自用两版机器接收11610、11750、11960KHz三个短波频率后，惊讶地发现，DSP版的性能明显比二变版更好，突出表现为背景噪音更低、更少，语音的清晰度和可懂度更高、更好。这种结果确实令我对DSP版刮目相看，没想到它的短波表现这么出彩。为了进一步验证这个结果，我又在不同时段、不同频段、不同地点做了两机的对比测试，结果与前述一致，DSP版的效果更好。

上述三个波段的对比都有视频为证，链接如下：

1、调频对比：调频PK，2019年版DE1103对飙二次变频版收音机

2、中波对比：中波争高下，2019年版DE1103挑战二次变频版DE1103收音机

3、短波对比：2019年版德劲DE1103收音机与二次变频版DE1103的短波对比之1

综上所述，在我看来，DSP版的调频和短波性能优于二变版，两版机器的中波性能差不多。简言之，在性能方面，DSP版后来者居上。